Самое интересное, что сама Татьяна и ее муж Николай Тагрин никаких исков в суд не подавали. Напротив, стараются держаться в стороне от этого грязного дела. «Мне никто повесток не присылал, по поводу истории я не в курсе, звоните в “Арс рекордз”, — нахмурился Николай, когда мы попросили его прокомментировать ситуацию, — хотя обидно, конечно, что “Ангел” попал на пиратский сборник».
«Арс рекордз» — нынешняя выпускающая компания Татьяны Булановой. Работают они вместе с 2003 года. А до того делами певицы занимался «Реал рекордз». Доподлинно известен факт, что незадолго до истечения контракта с Таней «Реал» получил права на «Ангела» от мужа (и директора) певицы. И успешно передал их «Граммофон рекордз» для издания на сборнике хитов «Русского радио». Дальше история «темная», поскольку стороны излагают ее каждая по-своему.
Версия «Арса»: справедливость наконец восторжествовала. Мол, сколько можно «Ангела» эксплуатировать? Выпустили один сборник, второй, но не могут же они до скончания века на честном имени Тани деньги зарабатывать! Наличия каких-либо законных оснований на право распоряжаться этой песней у ответчиков «Арс» отрицает.
«А каким же образом тогда фонограмма к ним попала?» — уточнили мы. «Она же выходила до того, вот и спиратили», — прозвучал ответ pr-директора «Арса» Сергея Фадеева. «Честно сказать, я не знаю, когда эти деньги нам перечислят и перечислят ли вообще, — добавил он. — Но радует хотя бы то, что в России заработал закон об авторском праве. Так как в данном случае нарушены права компании-издателя, Татьяна по большому счету к этому отношения не имеет».
Не имеет и иметь не хочет — такова позиция певицы. Но ее постоянно пытаются втянуть в междуусобные дрязги. «Реал рекордз» призывает «невинную овечку» раскрыть глаза, считая, что «Арс» просто-напросто манипулирует звездой в своих целях. По их мнению, решение суда несправедливое: права «Реал» купил и перепродал третьим лицам на абсолютно законных основаниях. К слову, мириться с вердиктом юристов не собираются и истцы. Более того, «Граммофон рекордз» (купивший «Ангела») будет обжаловать дань в пять миллионов. Представители компании намекнули, что, судя по тому, как быстро рассмотрели дело в арбитражном суде, без взяток здесь не обошлось.
Существует и еще пара интересных подробностей. Заявление от Татьяны, где она просит рассматривать дело без ее личного присутствия и свидетельствует, что права на продажу фонограммы «Ангела» она никому не давала. Тогда получается и вовсе абсурд: значит, Николай Тагрин тоже не имел основания подписывать договор с «Реалом». (Кстати, чтобы передача фонограммы приобрела законный статус, необходимо получить письменное разрешение у всех авторов и исполнителей, да еще и услуги студии оплатить.)
В общем, в этих «ангельских» перипетиях сам черт ногу сломит! Кто прав, кто виноват — покажет время. Татьяна тем временем успешно работает над новыми песнями, собирает большие залы и выглядит так, что коллеги по цеху ей невольно завидуют. Злополучные пять миллионов певице в любом случае не «светят». Мораль сей басни еще и в том, что закон об авторском праве в нашей стране как не работал, так и не работает. Именно поэтому и возникают вокруг наших звезд и их альбомов такие скандалы. А было бы все четко и ясно с юридической точки зрения, пропал бы повод судиться.
Комментарии