Одно время в моду вошли байопики про отечественных музыкантов, победы отечественных спортсменов, историческое кино. За всем этим, как правило стояли определённые тенденции – в киномире и обществе. Кинопремьеры ушедшего и наступившего годов отражают какую-либо тенденцию?

Знаете, какой-то одной ярко выраженной тенденции нет. Тут важно понимать, что около 90% российских фильмов и сериалов созданы на деньги государственного Фонда кино. То есть все тенденции заказывает именно он. В прошлом году тенденцию он заказывал одну: патриотизм. Это замечательно и правильно, в принципе. Если бы был при этом еще и художественный отбор. Но его по факту нет! На госденьги снимаются тонны очень плохих фильмов и сериалов. Более того, кинопроизводство теперь заточено именно под освоение госсредств, а не на художественный или хотя бы коммерческий результат. Многие снимают тяп-ляп, за кратчайшие сроки. Актеры говорят, что даже крупные роли у них заняли два-три съемочных дня! Такого безобразия я не припомню со времен "кооперативного кино" 90-х. Как результат: на экраны выходят крайне посредственные фильмы, зато "патриотические". Хотя я их даже такими не назвал бы.

Какие из них вы бы выделили как наиболее яркие?

Неудобно признаваться, но ни одного яркого фильма в 2025 году в России не было, на мой вкус. Лидером по кассовым сборам с большим отрывом стал фильм «Волшебник Изумрудного города. Дорога из жёлтого кирпича» с 3,4 млрд руб. Это такой оммаж «Малифисенте», с отличной графикой и спецэффектами, но совершенно бездарный во всех остальных смыслах. За актерами следить просто неловко, - играть им нечего, драматургии роли нет, они как маски. Или тот же "Август" - ода СМЕРШу с Сергеем Безруковым. Безруков-то хорош, но игнорирование исторических фактов из истории СМЕРШа совсем уж неприличное. Переписывать историю надо все-таки уметь.

Впрочем, и авторское кино впало в анабиоз, отчасти по причине отсутствия финансирования и от государства, и от бизнеса. Неплох был фильм «Двое в одной жизни, не считая собаки» с Адабашьяном и Крючковой, комедийная мелодрама про пожилую интеллигентную пару, которая вроде бы никому не нужна, но вдруг ощутила возможность стать такими. Снято кошмарно, но большие актеры вытягивают, что можно. Больше и вспомнить нечего.

Какие из них, по вашему мнению не оставят заметного следа в памяти зрителей, не смотря на громкую рекламную компанию и даже приглашённых звёзд и почему?

Думаю, что вообще ни один российский фильм из 2025 года никакого следа не оставит. Не за что его оставлять. Был очень неудачный год. Не случилось ни шедевров, ни кассовых боевиков. Зато фильмов и сериалов было очень много, кинобратия неплохо заработала на этом, что скрывать.

Многие считают, что «Алиса в стране чудес», опять же не смотря на мощный промоушен и звёздный состав так и не превратилась в заметное событие. Согласны ли вы с подобной оценкой?

«Алиса в стране чудес» - удивительный провал, хотя 8-е место по сборам вроде бы не так плохо. Но это тот случай, когда у создателей было все для творческого успеха: волшебная сказка Кэрролла, у которой минимум одна удачная советская экранизация: трехсерийный мультфильм "Алиса в Стране чудес" Ефрема Пружанского 1981 года, полностью отражающий абсурдистскую философию автора. А еще у них было множество крутых актеров и даже чудесные песни Высоцкого из знаменитой пластинки и радиоспектакля 1976 года, которые до сих пор на подкорке у старшего поколения. Плюс американский фильм 2010 года от Тима Бертона с Джонни Дэппом в качестве референса.

А что получилось? Актерам нечего играть, никакого британского абсурдизма в фильме нет в помине, а песни Высоцкого они... лишили его музыки и дали их под некое бездарное музыкальное сопровождение. Разве что "Баллада про любовь" сохранила мелодию, но изуродована до неузнаваемости. Это все из жанра "снимем тяп-ляп, а на продакшне все подтянем". Не подтягивается неподтягуемое! А точнее, халтура. Она так и останется халтурой. И осталась.

До недавнего времени новогодние фильмы ТНт на основе советских комедий показывались на ТВ и воспринимались, как своеобразный телекапустник – имели право. Выпуская «Новогодние приключения Шурика» на большой экран авторы продемонстрировали, что воспринимают своё детище, как полноценное кино. Есть ли в «Шурике» хоть что-то, оправдывающее подобную претензию? Или всё-таки его ни при каких условиях не стоило позиционировать, как самостоятельный фильм?

Нет, конечно, это точно не фильм. Это телешоу в жанре капустника с цитатами из оригинального "Шурика" и добавлением остроактуальных мемов и блогеров. Почему выпустили на киноэкраны? А почему нет? Имели право. Это вопросы маркетинга и финансов. Не надо относиться к этому серьезно. В Америке сейчас снимают сериалы, где сюжет каждой новой серии выбирают фанаты в соцсетях. Почему нет? И так можно.

Новые «Ёлки», уже мало напоминающие первые фильмы, по уровню юмора и качеству начинают приближаться к тому же «Шурику». На ваш взгляд может стоило бы уже закрыть франшизу? Или она заслуживает превращения в символ новогоднего кино?

Вот про "Елки 12" я бы высказался скорее одобрительно. Кажется, они сумели переломить тренд на бессвязность, и в новом фильме я увидел комических персонажей вроде Нагиева, Картунковой или Рожкова в их вполне привычных амплуа. Зрители любят их такими, артистам удобно работать в этих рамках, а режиссура умело использует эти типажи в концепции "все будет хорошо". Я сразу вспомнил фильмы Гайдая, где трио персонажей работало в том же ключе. Да, плотность шуток в "Елках" не дотягивает до шедевров Гайдая, но это не повод считать провалом. Люди приходят на новые "Елки", получают новогоднюю счастливую сказку, и это то, что им нужно.

Немало вопросов у части зрителей оставил новый «Буратино». Начать с тогою что деревянный герой – это даже по рекламе видно выглядит крайне необаятельно и безжизненно. Стоило ли отказываться от живого актёра или актрисы в пользу творения ИИ?

В новом "Буратино" есть актерские удачи, тем более, что там собран впечатляющий актерский состав, да и великий композитор Алексей Рыбников в деле. Но компьютерный Буратино, действительно, выглядит ужасно. Я не понимаю, на что создатели фильма рассчитывали. Лучше бы они взяли живого актера, как это было в оригинальном фильме. Ну или хотя бы не халтурили с компьютером. Буратино сильно выделяется и портит весь продукт. Для меня этот фильм - чистая халтура.

И кстати как ни странно но ни новый Чебурашка, ни Матроскин с Шариком из нового «Простоквашино», не смотря на громадные возможности современных спецэффектов, по своему обаянию ни в какое срывание не идут со своими советскими предшественниками. В чем на ваш взгляд причина?

«Простоквашино» я еще не успел посмотреть, а вот «Чебурашку-2» - посмотрел. Я тоже не понимаю, почему этот компьютерный Чебурашка такой необаятельный. Он как будто фальшивый какой-то, неорганичный. Его искусственно вставляют в парадигму "взрослые всегда правы, а дети нет", но с чего бы это?! Дети очень часто бывают правы, за счет своей искренности. Причем в фильме это удивительно противопоставляется семье, где ребенку все можно. Это совершенно ложное противопоставление, которое усиливает искусственность статуса Чебурашки. Верю в высокие сборы на новогодних праздниках, особенно в условиях запрета на все иностранные блокбастеры. Но своим внукам я такое бы показывать не стал, да и Гармаш, думаю, тоже не стал бы.

Некоторые критики высказывают мнение, что вместо создания новых смыслов современная кино индустрия занимается дорогостоящей некромантией, переснимая сказки и комедии 50-летней давности. Насколько это справедливо и чем может объясняться?

У индустрии сейчас просто нет выбора. Создавать новые смыслы им не с руки, - Фонд кино это не одобрит и не даст денег. А вот "некромантию" он одобрит: и тут в ход пойдут вообще любые старые советские шедевры. Это одобряется на раз. Я не вижу в этом много плохого, - например, "Ирония судьбы. Продолжение" Тимура Бекмамбетова 2007 года был очень хорош, но это скорее исключение из общего правила халтуризма. Но когда комики из Comedy Club вдруг поверили, что они конгениальны с великими советскими актерами, - это скверная тенденция.

Сегодняшний подъем интереса к отечественному кинематографу объясняется только административными мерами и отсутствием голливудских фильмов в кинотеатрах или всё-таки с нашим кино действительно происходят существенные перемены?

Не думаю, что есть существенный подъем интереса к российским фильмам. Тут скорее сочетание административных мер по запрету проката западных фильмов, дурацкая совершенно политика западных стран по прекращению лицензирования блокбастеров в России, и невероятная чехарда с прокатом. Ну кто сказал, что "Аватар-3" нам неинтересен? Но официально в прокате его вообще не было! И кучи других блокбастеров тоже. Не надо верить статистике в текущих условиях.

Но вот в разрезе сериалов тенденция интереса к российскому кинематографу абсолютно точно прослеживается. Возможно, это вызвано увеличивающимся культурным разрывом в быту между нами и европейцами с американцами. Российские сериалы смотрят больше. Они ближе к менталитету россиян. Они узнают в них себя. «Аутсорс», «Камбэк», «Подслушано в Рыбинске», «Олдскул» и другие делали картинку в прошлом году. Да, они не слишком-то художественные. Но как будто более честные в глазах россиян, чем гламурные "Одни из нас" или "Белый лотос". Жизнь россиян и американцев все меньше походит друг на друга. Так что я не удивлен.

Более того, будет очень странно, если эта тенденция не продолжится в этом году. Фэнтези мы предпочтем скорее американское, а сериалы будем смотреть скорее про нашу реальную жизнь.

Вадим ПОНОМАРЕВ, для «Нижегородской Правды»